Pandeminin ilk 22 haftasında sınırlarını kapatan 166 ülkeden alınan verileri karşılaştıran yeni bir çalışma, hedeflenen kapatmaların çoğunun COVID-19 sıcak noktalarından gelen yolcuları hedef alarak – krizi durdurmak için çok az şey yaptığını söylüyor.
Buna karşılık, zorunlu olmayan tüm seyahatleri yasaklayan sınırların tamamen kapatılması COVID-19’un yayılmasını yavaşlattı , ancak maliyeti o kadar yüksekti ki, yazarlar bunların gelecekte yalnızca son çare olarak değerlendirilmesi gerektiği konusunda uyarıyorlar.
Rapor, 28 Şubat’ta tıp dergisi PLOS Global Halk Sağlığı‘nda York Üniversitesi‘nin Küresel Strateji Laboratuvarı’ndan araştırmacılar tarafından yayınlandı ve kapatmaların hem küresel hem de ülke düzeyindeki etkilerini inceledi.
Gazetenin baş yazarı Mathieu Poirier bir medya açıklamasında, “İnsanlar o sırada bu önlemlerin etkili olduğunu varsaydılar, ancak durum bu değil” dedi. Poirier, York’ta bir sosyal epidemiyoloji profesörü ve Küresel Strateji Laboratuvarı’nın eş direktörüdür.
“Çalışmamız, gerçek dünya verilerini kullanarak, çoğu ülke için, çoğu durumda, sınırların kapatılmasının en iyi yaklaşım olmayacağını gösteriyor” dedi.
Ocak ayının sonlarından başlayarak ve 2020 Şubat ayı boyunca bazı ülkeler, yüksek COVID-19 bulaşma oranlarına sahip ülkelerden gelen yabancı yolculara kısıtlamalar getirdi. Ardından, Dünya Sağlık Örgütü 11 Mart’ta pandemiyi ilan ettiğinde, o kadar çok ülke sınırlarını zorunlu olmayan tüm seyahatlere kapattı ki, araştırmaya göre dünya nüfusunun en az yüzde 95’i sınırların kapatılmasından etkilendi.
Çalışma, küresel düzeyde, erken dönemdeki hedefli kapatma dalgasının küresel COVID-19 bulaşması üzerinde hiçbir etkisinin olmadığını, erken sınırların tamamen kapatılmasının ise küresel olarak bulaşma oranını düşürmeyi başardığını buldu.
“5 Şubat 2020’ye kadar uygulanan hedefli sınır kapatmaların küresel toplamı, COVID-19 salgınını yavaşlatmak için yeterli olmasa da, 19 Mart 2020’ye kadar uygulanan toplam sınır kapatmaların küresel toplamı, küresel COVID’de istatistiksel olarak önemli bir azalmayla sonuçlandı. -19 iletimi,” diyor çalışma.
Araştırmacılar, hedeflenen kapatmaların ülke içinde COVID-19 bulaşmasını küreselden daha fazla azaltma olasılığının olmadığını buldular.
Hedeflenen kapatmaları yürürlüğe koyan inceledikleri 34 ülkeden 12’sinde bulaşma azaldı, 10’unda bulaşma arttı ve 12’sinde karışık sonuçlar yaşandı.
Toplam kapanışlar biraz daha iyi yurt içi sonuçlar üretti. Zorunlu olmayan tüm seyahatlere sınırlarını kapatan 103 ülkeden 41’inde bulaşma azaldı, 28’inde bulaşma arttı ve 34’ünde karışık sonuçlar yaşandı.
Pandemi sırasında hedeflenen sınır kısıtlamalarının bulaşmayı önemli ölçüde engelleyememesinin nedenleri başka çalışmalarda da araştırıldı.
Haziran 2022’de Canadian Medical Association Journal’da yayınlanan bir araştırmaya göre , 2021’deki Omicron dalgalanması sırasında Güney Afrika’dan gelen yolcuları hedef alan kısıtlamalar , varyantın Kanada’da yayılmasını engelleyemedi çünkü o zamana kadar Avrupa’da çoktan yayılmıştı.
Aynı çalışma, Kanada’yı uluslararası ve yurt içi seyahati sınırlama konusunda en katı G10 ülkelerinden biri olarak adlandırdı .
Federal hükümet, ülkeye giren vaka sayısını sınırlamak amacıyla 16 Mart 2020’de uluslararası sınırlarını Amerikalılar hariç yabancı uyruklulara kapattı. Birkaç gün sonra, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri, ortak sınırlarını zorunlu seyahatler dışında tüm seyahatlere kapatmak için ortak bir karar aldıklarını duyurdular.
York Üniversitesi araştırmasına göre bu durum Kanada’yı, pandeminin ilk 22 haftasında sınırları tamamen kapatarak COVID-19 bulaşmasını azaltmayı başaran ülkeler arasına yerleştirdi. Bununla birlikte, Ağustos 2023’te British Columbia Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından yayınlanan bir araştırma, kapatmalar ne kadar uzun sürerse Kanadalılara o kadar az fayda sağladığını ortaya koydu.
Hakemli dergi eLife’da yayınlanan çalışma, çoğu yabancı uyruklu kişinin girişini engelleyen kısıtlamaların yürürlüğe girmesinden dört hafta sonra Kanada’ya giren COVID-19 vakalarının sayısının 10 kat düştüğünü ortaya koydu.
Ancak bu kısıtlamalar, tüm COVID-19 vakalarının ülkeye girişini engellemedi ve o zamana kadar virüs burada zaten dolaşıyordu. Sınırların kapanmasına rağmen SARS-CoV-2, 2020 ilkbahar ve yazında Kanada içinde yayılmaya devam ederek sonbaharda ikinci COVID-19 dalgasını besleyecek yeni bulaşma zincirlerinin tohumlarını attı.
Araştırmanın baş yazarı Angela McLaughlin, “Yurt içi bulaşma yüksekse, yüksek oranda bulaşabilir varyantlar küresel olarak yaygınlaşırsa veya hızlı testlere erişimi olmayan seyahat kısıtlamalarından ve karantinadan muaf birçok kişi varsa, seyahat kısıtlamalarının getirisi azalıyor” dedi. bir medya yayını.
Araştırmacılar, kısıtlamalar daha az istisna dışında daha uzun süre maksimumda tutulsaydı, daha fazla bulaşmayı durdurabileceklerini, ancak bunun çok yüksek bir bedeli olacağını söylediler.
Mclaughlin, “Seyahat kısıtlamalarının sosyal ve ekonomik yansımaları, sağlık sistemine aşırı yük getirme potansiyeline sahip engellenmemiş viral ithalat riskine göre tartılmalıdır” dedi.
York Üniversitesi çalışmasının yazarları aynı fikirde. Sınırların tamamen kapatılmasının hem ülke içinde hem de küresel olarak COVID-19’un bulaşmasını engelleme olasılığı daha yüksek olsa da, neden oldukları sosyal ve ekonomik aksamalar o kadar önemliydi ki, bu kapatmaların yalnızca son çare olarak kullanılması gerektiğini söylediler.
Yazarlar, “Daha az kısıtlayıcı alternatifleri uygulanabilir bir şekilde uygulayamayan hükümetler, sınırları kapatmayı yasalaştırmayı düşünebilir” diye yazdı.
“Ancak, orta ve belirsiz etkileri ve önemli zararları göz önüne alındığında, sınırların kapatılması çoğu ülke için en iyi politika tepkisi olmayabilir ve yalnızca nadir durumlarda ve büyük bir dikkatle uygulanmalıdır.”
