Temyiz mahkemesi, Trump’ın Pence’in ifadesini engelleme çabasını reddetti.
Çarşamba gecesi bir federal temyiz mahkemesi, eski ABD başkan yardımcısı Mike Pence’i, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını geri alma çabalarını soruşturan büyük jüri huzuruna çıkarmaya yaklaştırdı ve eski başkan Donald Trump’ın avukatlarının ifadeyi engelleme teklifini reddetti.
Pence’in, 6 Ocak 2021’den önceki olayları, ABD Kongre Binası’ndaki ayaklanmayı ve Trump ile müttefiklerinin seçim sonucunu bozma çabalarını aylardır araştıran büyük jürinin önüne hangi gün çıkacağı hemen belli olmadı. Ancak Pence’in 2024 başkanlık yarışına olası bir girişe doğru adım adım yaklaşan ifadesi, soruşturmada bir dönüm noktası olacak ve muhtemelen savcılara soruşturmalarını ilerletirken birinci şahıs hesabını verecek.
ABD Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı kurulunun emri mühürlendi ve çevrimiçi mahkeme kayıtlarında taraflardan hiçbirinin adı geçmiyor. Ancak gizli davadaki temyiz, bir alt mahkeme yargıcının Pence’i Trump ekibinin itirazları üzerine ifade vermeye yönlendirmesinden sadece birkaç gün sonra yapıldı.
Pence’in bir avukatı ve Trump’ın bir sözcüsü, yorum isteyen e-postalara hemen geri dönmedi ve soruşturmayı yöneten ABD Adalet Bakanlığı özel danışmanı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Temyiz, Trump’ın atadığı Yargıç Gregory Katsas ile eski ABD Başkanı Barack Obama’nın atadığı yargıçlar Patricia Millett ve Gregory Wilkins tarafından karara bağlandı. Trump’ın avukatlarının tüm temyiz mahkemesinden konuyu dinlemesini isteyip istemeyeceği net değildi.
Pence, bu yılın başlarında ifade vermesi için mahkemeye çağrıldı, ancak Trump’ın avukatları, yürütme ayrıcalığı endişelerini öne sürerek itiraz etti. Mart ayında bir yargıç, eski başkan yardımcısının 6 Ocak’ta Senato’nun oyları onaylamasına başkanlık etme rolüyle ilgili hiçbir soruyu yanıtlamaya zorlanamayacağı yönündeki anayasal iddialarına taraf olmasına rağmen, Trump’ın ortaya çıkmasını engellemeyi reddetti.
Daha sonra Pence’in bir sözcüsü, eski başkan yardımcısının itiraz etmeyeceğini ve Kongre üyelerini resmi yasama eylemleri hakkında sorgulanmaktan korumayı amaçlayan Anayasa’nın konuşma veya tartışma maddesi hakkındaki iddialarının doğrulandığını söyledi.
Yasalara uyacağız, doğruyu söyleyeceğiz
CBS News’in Pazar günü yayınlanan “Face the Nation” programına verdiği röportajda Pence, “Yasalara uyacağız, doğruyu söyleyeceğiz” dedi. “Ülkenin her yerindeki Amerikan halkına anlattığım hikaye, anılarımın sayfalarına yazdığım hikaye, o ortamda anlattığım hikaye bu olacak.”
Pence, “Öyleyse Tanrım Yardım Edin” adlı kitabı da dahil olmak üzere, 6 Ocak’a giden günlerde Trump’ın kendisini Biden’ın zaferini reddetmeye çağıran baskı kampanyası hakkında kapsamlı bir şekilde konuştu. Başkan yardımcısı olarak Pence, Kongre’nin Seçici Kurul oylarını saymasını denetleyen törensel bir role sahipti, ancak Trump’ın aksi yöndeki iddiasına rağmen sonuçları etkileme yetkisine sahip değildi.
Pence, Trump‘ın ailesini ve o gün Kongre Binası’nda bulunan herkesi tehlikeye attığını ve tarihin onu “sorumlu” tutacağını söyledi.
Pence, Beyaz Saray’da geçirdikleri zamanı özetleyerek, “Dört yıl boyunca yakın bir çalışma ilişkimiz oldu. Sonu iyi olmadı,” diye yazdı.
Soruşturmayı yöneten özel savcı Jack Smith, röportajlarda geniş bir ağ oluşturdu ve eski Beyaz Saray danışmanı Pat Cipollone ve eski danışman Stephen Miller da dahil olmak üzere eski Trump yardımcılarından oluşan uzun bir listenin ifadesini aradı.
Smith, Trump’ı Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da yüzlerce gizli belgenin olası yanlış kullanımı ve bu soruşturmayı engellemeye yönelik olası çabalar hakkında ayrı ayrı araştırıyor. Çarşamba günü, Trump’ın bu soruşturmadaki avukatları, Adalet Bakanlığı soruşturmasını “ciddi şekilde başarısız” ve “siyasi olarak enfekte” olarak nitelendirdi ve Meclis İstihbarat Komitesini, Beyaz Saray’daki gizli belge işleme prosedürlerini düzeltmek ve prosedürleri standartlaştırmak için duruşmalar düzenleyerek ve yasa çıkararak devreye girmeye çağırdı. başkanlar ve başkan yardımcıları için görevden ayrıldıklarında.
Avukatlar, “DOJ’a geri çekilme emri verilmeli ve bunun yerine istihbarat topluluğu uygun bir soruşturma yürütmeli ve bu Komiteye ve Senato’daki meslektaşlarınıza tam bir rapor sunmalıdır.”
Özel savcının soruşturmalarının ne zaman sona ereceği veya varsa kimin suçlanacağı belli değil.
